LISTA DE ESTRADOS

Se publica la presente lista de estrados en cumplimiento con lo establecido en los artículo 117, fracción II y 146, primer párrafo, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo.

« Primera < Anterior 875 876 877 878 879 880 881 Siguiente > Ãšltima »


Fecha
Asunto
Archivo
2011-07-05
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.

Archivo no disponible
2011-07-04
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.

Archivo no disponible
2011-07-01
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.

Archivo no disponible
2011-06-30
EXP. ITAIMICH/REVISIÓN/SPUM/023/29-06-11

Morelia, Michoacán, 30 treinta de junio de 2011 dos mil once. Visto el escrito presentado en la Oficialía de Partes de este Organismo el día 29 veintinueve de los presentes, mediante el cual el C. Antonio Canedo Flores interpone recurso de revisión en contra del Sindicato de Profesores de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, por falta de respuesta a una solicitud de acceso a la información que presentó a dicha persona moral el día 14 catorce de junio del año en curso; con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 83 fracciones I y II, 106 y 107, fracción I, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, en relación con los preceptos 17 fracción XIX, 19, fracciones I, II, V, VIII, XII, XIV y XXVII del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, se dicta el siguiente A C U E R D O 1.- Se tiene por recibido el recurso de revisión que promueve el C. Antonio Canedo Flores, ante la falta de respuesta a una solicitud de información que presentó al Sindicato de Profesores de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, con fecha 14 catorce de junio del año en curso, según lo demuestra con fotocopia del escrito de solicitud de información que acompaña (una foja); fórmese en original y copia el respectivo expediente, regístrese con el número progresivo que le corresponde, que en este caso es el que se menciona al rubro, y remítase a la Mtra. Martha Patricia Acevedo García, a quien por cuestión de turno de este Organismo Colegiado corresponde su asignación, para que funja en cuanto Consejera Ponente y conduzca su integración en coordinación con esta Secretaría General. 2.- Ahora bien, con el propósito de determinar la competencia y el trámite que haya de darse al caso, se manda prevenir al promovente Antonio Canedo Flores, para que dentro de un plazo no mayor de 3 tres días hábiles, a partir del siguiente de la respectiva notificación, aclare al Instituto detalladamente si la auditoría que alude se refiere al ejercicio de recursos públicos o se trata de otro concepto; y que describa los rubros, capítulos o apartados de la auditoría de los cuales solicita que el sujeto obligado le brinde información, toda vez que pudieran existir datos de carácter personal que deban ser protegidos. Bajo apercibimiento que en caso de no hacerlo, se tendrá por no presentado el medio de impugnación. 3.- Téngase al promovente por señalando domicilio para recibir notificaciones, lugar en el que se ordena realizar la notificación de antecedentes. Así, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán. Doy fe.- Rúbrica

Archivo no disponible
2011-06-29
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.

Archivo no disponible
2011-06-28
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ H. AYUNTAMIENTO DE MORELIA/017/27-05-11.

Morelia, Michoacán, a 28 veintiocho de junio del año 2011 dos mil once. Dada cuenta con el escrito presentado por el C. Gabriel Medina López, con fecha 27 veintisiete de junio del año en curso; ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 107 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA: 1.- Se tiene por recibido el escrito del C. Gabriel Medina López, por medio del cual expresa alegatos en relación con el informe rendido por el Mtro Roberto Meza Hurtado del Centro Municipal de Información Pública del H. Ayuntamiento de Morelia; el suscrito queda enterado de su contenido mandando agregar a sus antecedentes tales constancias para que surtan los efectos legales correspondientes. 2. Publíquese en estrados el presente Acuerdo. 3. Agréguese al expediente el presente Acuerdo. Así y con apoyo en el artículo 19 fracción XII del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán; lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rubrica

Archivo no disponible
2011-06-27
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.
Archivo no disponible
2011-06-24
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.

Archivo no disponible
2011-06-23
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ SECRETARÍA DE SALUD/018/06-06-11

Morelia, Michoacán, a 23 veintitrés de junio del año 2011 dos mil once. - Visto el oficio número: SSM-LTAIP/17/11, presentado por el Dr. Román Armando Luna Escalante Secretario de Salud en el Estado, ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 107 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA: 1.- Se tiene por recibido el oficio de cuenta, por medio del cual el Dr. Román Armando Luna Escalante, Secretario de Salud en el Estado, da contestación al requerimiento hecho por el Instituto con fecha 07 siete de junio del año en curso; y acompaña documentos anexos consistentes en: a) copia de la solicitud de información de fecha 02 dos de mayo del año en curso que presentó ante la Secretaría de Salud la C. Bertha Alicia Jiménez Mercado (una foja); b) copia de la solicitud de información que presentó la C. Bertha Alicia Jiménez Mercado ante la Secretaría de Salud con fecha 24 veinticuatro de mayo del año en curso (una foja); y c) copia de correo electrónico de fecha 30 treinta de mayo del año en curso. (una foja).- 2. Se ponen los autos a la vista de la promovente C. Bertha Alicia Jiménez Mercado, con copia que para el caso se reproduzca por este Organismo, para que en el término de diez días hábiles, a partir del siguiente de la notificación, exprese alegatos o manifieste a este Instituto lo que a su derecho convenga. 3. Publíquese en estrados el presente Acuerdo. -4. Agréguese al expediente el presente Acuerdo.-Así y con fundamento en el artículo 19 fracciones XIV y XXVII del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán; lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.-


EXPEDIENTE: ITAIMICH/ REVISIÓN/H. AYUNTAMIENTO DE MORELIA/103/23-11-10.

Morelia, Michoacán, a 23 veintitrés de junio del año 2011 dos mil once. Vista la fotocopia del oficio 262/CEMUNIP/11-101, que dirige el Mtro. Roberto Meza Hurtado, Titular del Centro Municipal de Información Pública, del H. Ayuntamiento de Morelia, al C. Juan Carlos Augusto Tafolla Leveroni, presentado el día de hoy; con fundamento en lo dispuesto por el artículo 107, fracción IV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA: 1. Téngase por recibido el oficio de cuenta, por el cual su remitente informa a este Organismo la entrega al solicitante de la información la documentación que en el mismo se menciona, el suscrito queda enterado de su contenido, mandando agregar a sus antecedentes tales constancias para que surtan los efectos legales correspondientes.- Así, y con apoyo en el artículo 19, fracción XII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.

Archivo no disponible
2011-06-22
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN/019/07-06-11

Morelia, Michoacán, a 22 veintidós de junio del año 2011 dos mil once. Visto el oficio número: SUBFIN-00232/2011, presentado por la C.P. Guadalupe Maciel Camacho, Subsecretaria de Finanzas, ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 107 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA: 1.- Se tiene por recibido el oficio de cuenta, por medio del cual la C.P. Guadalupe Maciel Camacho, Subsecretaria de Finanzas, da contestación al requerimiento hecha por el Instituto con fecha 08 ocho de junio del año en curso; anexando a este: a) copia del oficio 371 de fecha 13 trece de junio del año en curso, suscrito por el Ing. José Luís Román Grijalva dirigido al C. Efrén Martínez Mendoza; b) fotocopia de un plano respecto a la ubicación de tres inmuebles; c) copia de un acta de inspección ocular de un inmueble y d) copia de la credencial de elector del C. Efrén Martínez Mendoza. (cinco fojas) 2. Se ponen los autos a la vista de los promoventes CC. José Luís, Abel y Efraín Martínez Mendoza, con copia que para el caso se reproduzca por este Organismo, para que en el término de diez días hábiles, a partir del siguiente de la notificación, expresen alegatos o manifiesten a este Instituto lo que a su derecho convenga. 3. Publíquese en estrados el presente Acuerdo. 4. Agréguese al expediente el presente Acuerdo. Así y con fundamento en el artículo 19 fracciones XIV y XXVII del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán; lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.-Rúbrica.-

Archivo no disponible
2011-06-21
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.

Archivo no disponible
2011-06-20
ITAIMICH/DENUNCIA/UMSNH/003/17-06-11

Morelia, Michoacán, 20 veinte de junio de 2011 dos mil once. Téngase por recibido el escrito presentado en este Organismo por la C. María Alfa García Calderón, el día 17 diecisiete de los que cursan, por el que formula “denuncia de hechos” en contra del C. Salvador Jara Guerrero, en cuanto, dice, legalmente falso Rector de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, por emitir indebidamente un reglamento de acceso a la información, sin tener atribuciones legales para tal efecto; con fundamento en los artículos 83, fracciones I y II, así como el 19, fracción XII del Reglamento Interior del Instituto, se A C U E R D A: 1.- Dada cuenta con la denuncia de la C. María Alfa García Calderón, a través de la cual en su capítulo único de hechos argumenta, que el día 6 seis de abril del año en curso, presentó una solicitud de información en la Coordinación de Acceso a la Información Pública de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, siendo el caso que con fecha 12 doce de abril del año en cita, el C. Jesús Santillán Gutiérrez, Coordinador de Acceso a la Información Pública de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, emitió un acuerdo de Prevención de solicitud, señalando al respecto: “Se le previene a efecto de que aclare la misma subsanándola, y así poder dar trámite a su solicitud de información… Lo anteriormente expuesto, es fundamentado en los artículos 1, 10, 11 fracción II, 16, 17 y 20 del Acuerdo para la Trasparencia y Acceso a la Información Pública en la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.” Y, agrega que “la prevención transcrita es fundamentada por la UMSNH en un reglamento carente de fuerza vinculatoria, ya que fue emitido por una autoridad desprovista de facultad legislativa, como lo es el Rector de la Casa de Estudios ya nombrada”. Toda vez, sigue diciendo: “que aquel Acuerdo y el Reglamento de Acceso a la Información de la UMSNH constituye una violación a lo dispuesto por el Artículo 8, segundo párrafo de la LETAIPEMO que a la letra dice: (transcripción). Al respecto, cabe señalar que si bien el ARTICULO 8 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo dispone que los sujetos obligados establecerán los procedimientos institucionales de acceso a la información “mediante reglamento o acuerdo general”, esto no significa que puedan elegir discrecionalmente cualquiera de las dos alternativas, sino que actuarán conforme al “ámbito de sus respectivas competencias”; es decir, de acuerdo a sus ordenamientos legales, como en el caso lo es la Ley Orgánica de la nombrada Casa de Estudios, la que es de orden público. En otras palabras, los sujetos obligados no pueden actuar electivamente. Sino correlativamente a su marco jurídico orgánico y en el caso de la UMSNH ésta solo tiene competencia para emitir reglamentos mediante acción legislativa de su Consejo Universitario, más no la tiene para emitir reglamentos por la vía administrativa. Consecuentemente, el “reglamento” emitido por Salvador Jara Guerrero mediante una decisión administrativa está afectado de nulidad”(sic). 2.- De tales argumentaciones y la lectura de las pruebas documentales que en fotocopias simples adjuntó, este Organismo observa dos supuestos, a saber: A).- Que efectivamente, al escrito de solicitud de información que dirigió la interesada a la Universidad Michoacana, dicho sujeto obligado la requirió para que lo aclarara y así poder dar trámite a la aludida solicitud, con apercibimiento que en caso de no hacerlo, se tendría por no interpuesta y se archivaría; sobre el particular, no se puede considerar que el requerimiento efectuado por la Universidad Michoacana, para que se aclarara la solicitud sea constitutiva de violación a disposiciones de la información de oficio, que amerite el trámite de la denuncia, como lo ordena el artículo 113 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, toda vez que la interesada, aún bajo el amparo de lo dispuesto por el artículo 35 de la Ley antes mencionada, tendría obligación de cumplir con la exigencia del sujeto obligado, y más aún, aprovechar la ocasión para cuestionar en qué sentido era necesario que se efectuara la aclaración, de manera que al no haberlo hecho, según lo presupone este Organismo, toda vez que no se acredita lo contrario, precluyó su oportunidad de hacer valer esta circunstancia. Por otra parte: B).- En lo relativo a las argumentaciones que hace valer en torno a la inconformidad por la aplicación del Reglamento de Acceso a la Información de la UMSNH, deberá decirse a la gestionante que ningún precepto del artículo 83 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, o algún otro, confieren atribuciones a este Instituto para analizar la legitimidad o legitimación de la actuación de los sujetos obligados, como en el caso del C. Rector de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, sino que, tal como lo ordenan la fracción I, del invocado artículo 83, en relación con el dispositivo número 1, fracciones I, II y III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, el objetivo de este Organismo es vigilar el cumplimiento de la presente Ley para proteger, promover y garantizar el derecho de acceso a la información pública; proteger y garantizar los datos de carácter personal y sensible en posesión de los sujetos obligados; así como promover la cultura de la transparencia y rendición de cuentas de los sujetos obligados. Aunado, por otra parte, que el motivo de la denuncia no encuadra dentro de la hipótesis de lo dispuesto por el artículo 113 de la Ley que nos ocupa, que refiere que: “Cualquier persona podrá denunciar ante el Instituto violaciones a las disposiciones referentes a la información pública de oficio”; relacionado con lo dispuesto por los artículos 6, fracción XVI y 10 del Cuerpo Legal en comento, que definen y enlistan lo relacionado con la información de oficio; que de ninguna manera contemplan el supuesto que pretende reclamar mediante esta denuncia y en esta Instancia la promovente. Consecuentemente, por las razones expuestas se ordena el desechamiento de plano de esta denuncia y su archivo para todos los efectos legales. 3.- Fórmese expediente en original y copia del asunto, regístrese en el Libro de Gobierno con el número progresivo que corresponde y que es el que se indica al inicio de este Acuerdo; agréguese la documentación adjunta y túrnese la copia respectiva a la Consejería que por turno corresponde, que en este caso es al Consejero Licenciado Ricardo Villagómez Villafuerte. 4.- Notifíquese personalmente a la denunciante en el domicilio que señaló para este efecto. Así, y con fundamento en el artículo 19 fracciones XII, XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.-

Archivo no disponible
2011-06-17
ITAIMICH/REVISIÓN/H. AYUNTAMIENTO DE MORELIA/103/23-11-10
>br> Morelia, Michoacán, 17 diecisiete de junio de 2011 dos mil once.-
Téngase por recibido el oficio número 263/CEMUNIP/11-101 de fecha 16 dieciséis de los que cursan, junto con la documentación adjunta, que dirige el Maestro Roberto Meza Hurtado, Encargado del Centro Municipal de Información Pública del H. Ayuntamiento de Morelia, al Licenciado Ricardo Villagómez Villafuerte, Consejero Presidente de este Organismo; con fundamento en el artículo 19, fracciones XII y XIV, del Reglamento Interior del Instituto, se A C U E R D A: 1.- Visto el oficio de cuenta mediante el cual el Maestro Roberto Meza Hurtado, Encargado del Centro Municipal de Información Pública del H. Ayuntamiento de Morelia, informa que ya se hizo entrega al C. Juan Carlos Augusto Tafolla Leveroni, respecto de los documentos de los expedientes que integran la autorización definitiva del Fraccionamiento “Cerro Verde”, tal como fue su petición de información que formuló a dicho sujeto obligado el 8 ocho de octubre de 2010 dos mil diez, para lo cual a fin de acreditar sus afirmaciones exhibe fotocopia del oficio 262/CEMUNIP/11-101 de fecha 15 quince de junio del año en curso, que envió al C. Juan Carlos Augusto Tafolla Leveroni, en cuyo documento aparece impreso un acuse de recibo con el texto “Recibí Expediente (caja) “Cerro Verde”, con una firma con el nombre de “Gabriel Medina López” y la fecha “16/6/2011”; se determina que a fin de corroborar la veracidad de la recepción de tal documentación, se requiera al promovente Juan Carlos Augusto Tafolla Leveroni, para que en un plazo no mayor de 3 tres días hábiles, contados a partir del siguiente en que reciba la respetiva notificación, confirme a este Instituto el hecho de que el H. Ayuntamiento le notificó y entregó las constancias a que se ha hecho referencia, con el apercibimiento de que en caso de no cumplir, el Instituto interpretará una respuesta afirmativa de su parte y procederá a emitir la resolución que ponga fin al asunto. 2.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE al promovente en el domicilio que señaló para tal efecto.- Así, y con apoyo en el artículo 107 fracción VIII, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, en relación con los numerales 83, 84, 86, 89, fracción I y 92, fracción I, del supletorio Código de Justicia Administrativa del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General del Instituto.- Doy fe.- Rúbrica

Archivo no disponible
2011-06-16
16.junio. 11 El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.

Archivo no disponible
2011-06-15
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/H. CONGRESO DEL ESTADO/044/24-03-10 Y ACUMULADO 005/15-02-11. PROMOVENTE:
C. VERÓNICA GARCÍA MAGAÑA.
ENTIDAD PÚBLICA RESPONSABLE: H. CONGRESO DEL ESTADO.

Con esta fecha se aprobó la resolución recaída al presente recurso de revisión cuyos puntos resolutivos a la letra dicen:

PRIMERO.- La competencia del Consejo del Instituto para conocer y resolver este procedimiento, quedó acreditada en los términos del considerando PRIMERO de esta Resolución.

SEGUNDO.- Se califica de INFUNDADA la solicitud de excusa promovida por el sujeto obligado H. Congreso del Estado de Michoacán de Ocampo, respecto de la Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello, con base en los razonamientos expresados en el considerando CUARTO de esta resolución.

TERCERO.- Se determina que la Consejera Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello continúa en pleno goce de sus atribuciones para votar el sentido de la resolución que ponga fin a este asunto, no así para su integración, toda vez que el expediente se returnó a la Consejera Mtra. Martha Patricia Acevedo García, para que fungiera en cuanto Consejera Ponente.

CUARTO.- Hágase del conocimiento del Tribunal de Justicia Administrativa la presente Resolución, en vía de continuar el cumplimiento de la sentencia dictada por dicho Órgano Jurisdiccional, dentro del expediente número JA-266/2010-III.

QUINTO.- Notifíquese personalmente a las partes este Proveído.

Así, lo acordaron los integrantes del Consejo del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, conformado por el Lic. Ricardo Villagómez Villafuerte, Consejero Presidente; la Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello, Consejera; y la Mtra. Martha Patricia Acevedo García, Consejera; por unanimidad de votos, en sesión de Pleno del día de su fecha, siendo ponente la tercera de los mencionados, asistidos por el Secretario General, Licenciado Héctor José Chávez Castillo. Doy fe. Rúbricas.



EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/H. AYUNTAMIENTO DE MORELIA/085/07-09-10. PROMOVENTE: C. JOSÉ JUÁREZ VALDOVINOS

ENTIDAD PÚBLICA RESPONSABLE: H. AYUNTAMIENTO DE MORELIA.

Con esta fecha se aprobó la resolución recaída al presente recurso de revisión cuyos puntos resolutivos a la letra dicen:

PRIMERO.- La competencia del Instituto para conocer y resolver el presente Recurso, quedó establecida en el considerando PRIMERO de esta Resolución.

SEGUNDO.- Resultó INFUNDADO el Recurso de Revisión promovido por el C. José Juárez Valdovinos, frente a la respuesta de entrega de información otorgada por el H. Ayuntamiento de Morelia, a través del Responsable del Centro Municipal de Información Pública, con base en los razonamientos expresados en el considerando TERCERO; por lo que se confirma la contestación de fecha 24 veinticuatro de agosto de 2010 dos mil diez.

TERCERO.- Archívese el expediente como asunto concluido.

CUARTO.- Notifíquese a las partes esta resolución.

Así, lo acordaron los integrantes del Consejo del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, conformado por el Lic. Ricardo Villagómez Villafuerte, Consejero Presidente; la Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello, Consejera; y la Mtra. Martha Patricia Acevedo García, Consejera; por unanimidad de votos, en sesión de Pleno del día de su fecha, siendo ponente la segunda de los mencionados, asistidos por el Secretario General, Licenciado Héctor José Chávez Castillo. Doy fe.



EXP. ITAIMICH/REVISIÓN/H. AYUNTAMIENTO DE MORELOS/093/20-10-10

PROMOVENTE: RIGOBERTO AYALA MARTÍNEZ SUJETO OBLIGADO: H. AYUNTAMIENTO DE MORELOS

Con esta fecha se aprobó la resolución recaída al presente recurso de revisión cuyos puntos resolutivos a la letra dicen:

1.- Se SOBRESEE el recurso de revisión, toda vez que el sujeto obligado, Titular del H. Ayuntamiento de Morelos, Michoacán, acreditó durante el trámite de este asunto, haber otorgado contestación a la solicitud de información pública presentada por el C. Rigoberto Ayala Martínez, que dentro del término legal se hallaba sin resolver, y con ello se modificó el acto impugnado, en los términos de los Considerandos SEGUNDO, TERCERO y CUARTO de esta resolución.

2.- Se recomienda al C. Alfredo García Cisneros, Presidente Municipal del H. Ayuntamiento de Morelos, que disponga lo necesario a efecto de que el área de acceso a la información de dicho sujeto obligado, atienda en tiempo y forma las solicitudes de acceso a la información pública que reciba, evitando dilaciones o faltas que vulneren derechos concedidos a la sociedad, por parte de la Ley de la Materia.

3.- Archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido.

4.- Notifíquese personalmente a las partes. Así, y con fundamento además en los artículos 1, 2, 5, 7, 13 fracciones I, II, VII, XI y XXXVI, 15 fracciones XI y XII, así como el 19, fracciones VIII, XII y XIV, del Reglamento Interior del Instituto, lo acordaron los integrantes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, conformado por el Licenciado Ricardo Villagómez Villafuerte, Consejero Presidente, la Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello, Consejera; y la Mtra. Martha Patricia LA PRESENTE FOJA CORRESPONDE A LA PARTE FINAL DE LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA POR EL PLENO DEL INSTITUTO, DENTRO DEL EXPEDIENTE NÚMERO ITAIMICH/REVISIÓN/H. AYUNTAMIENTO DE MORELOS/093/20-10-10, PROMOVIDO POR EL C. RIGOBERTO AYALA MARTÍNEZ, SOBRESEYÓ EL RECURSO DE REVISIÓN PORQUE SE RESOLVIÓ LA PRETENSIÓN DEL INTERESADO DURANTE EL TRÁMITE DEL PROCEDIMIENTO.

Acevedo García, Consejera; por unanimidad de votos, reunidos en Sesión de Pleno del día de su fecha, siendo ponente la segunda de los mencionados, asistidos por el Secretario General, Licenciado Héctor José Chávez Castillo. Doy fe. Rúbricas.



EXP. ITAIMICH/REVISIÓN/H. AYUNTAMIENTO DE TARIMBARO/106/25-11-10

PROMOVENTE: PAULINO VELÁZQUEZ MARTÍNEZ SUJETO OBLIGADO: H. AYUNTAMIENTO DE TARÍMBARO, MICHOACÁN



Con esta fecha se aprobó la resolución recaída al presente recurso de revisión cuyos puntos resolutivos a la letra dicen:

1.- Se SOBRESEE este recurso de revisión, toda vez que el Titular del H. Ayuntamiento de Tarímbaro, Michoacán, acreditó haber otorgado contestación a la solicitud de información pública presentada por el C. Paulino Velázquez Martínez, que se encontraba sin responder y con ello se modificó el acto impugnado.

2.- Se recomienda al C. Baltazar Gaona Sánchez, Presidente Municipal de Tarímbaro, Michoacán, que disponga lo necesario a efecto de que el Área correspondiente del H. Ayuntamiento atienda en tiempo y forma las solicitudes de acceso a la información pública que reciba, evitando dilaciones u otras faltas que den lugar a incurrir en responsabilidades previstas en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo.

3.- Archívese el expediente como asunto total y debidamente concluido.

4.- Notifíquese personalmente a las partes. Así, y con fundamento en los artículos 1, 2, 5, 7, 13 fracciones I, II, VII, XI y XXXVI, 15 fracciones XI y XII, así como el 19, fracciones VIII, XII y XIV, del Reglamento Interior del Instituto, lo acordaron los integrantes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, conformado por el Licenciado Ricardo Villagómez Villafuerte, Consejero Presidente, la Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello, Consejera; y la Mtra. Martha Patricia Acevedo García, Consejera; por unanimidad de votos, reunidos en Sesión del día de su fecha, siendo ponente el primero de los mencionados, asistidos por el Secretario General, Licenciado Héctor José Chávez Castillo. Doy fe. Rúbricas.



EXPEDIENTE: ITAIMICH/DENUNCIA/UMSNH/003/29-09-10 PROMOVENTE: ANTONIO CANEDO FLORES.

ENTIDAD PÚBLICA: UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLÁS DE HIDALGO

Con esta fecha se aprobó la resolución recaída al presente recurso de revisión cuyos puntos resolutivos a la letra dicen:

PRIMERO.- El Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán es competente para conocer y resolver este asunto, de conformidad con los preceptos legales enunciados en el considerando PRIMERO de esta Resolución.

SEGUNDO.- Se declara improcedente la denuncia formulada por el C. Antonio Canedo Flores, en contra de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, de acuerdo a los razonamientos expresados en el considerando SEGUNDO de este fallo.

TERCERO.- Se ordena el archivo del expediente como asunto totalmente concluido.

CUARTO.- Notifíquese personalmente a las partes. Así, lo acordaron los integrantes del Consejo del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de LA PRESENTE FOJA CORRESPONDE A LA PARTE FINAL DE LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA POR EL PLENO DEL CONSEJO DEL INSTITUTO EL DÍA 15 QUINCE DE JUNIO DE 2011 DOS MIL ONCE, EN EL EXPEDIENTE ITAIMICH/DENUNCIA/UMSNH/003/29-09-10, QUE SE RESOLVIÓ DECLARANDO IMPROCEDENTE LA DENUNCIA. Michoacán, conformado por el Licenciado Ricardo Villagómez Villafuerte, Consejero Presidente; la Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello, Consejera; y la Mtra. Martha Patricia Acevedo García, Consejera, por unanimidad de votos, en sesión de Pleno el día de su fecha, siendo ponente la tercera de las mencionados, asistidos por el Secretario General, Licenciado Héctor José Chávez Castillo. Doy fe. Rúbricas-

Archivo no disponible
2011-06-14
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.

Archivo no disponible
2011-06-13
ITAIMICH/DENUNCIA/UMSNH/002/10-06-11 Morelia, Michoacán, 13 trece de junio de 2011 dos mil once. Téngase por recibido el escrito presentado en este Organismo por el C. Antonio Canedo Flores, el día 10 diez de los que cursan, por el que formula “denuncia de hechos” en contra del C. Salvador Jara Guerrero, en cuanto, dice, legalmente falso Rector de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, por no emitir un reglamento de acceso a la información, conforme a las disposiciones de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo; con fundamento en los artículos 83, fracciones I y II, así como el 19, fracción XII del Reglamento Interior del Instituto, se A C U E R D A: 1.- Dada cuenta con la denuncia del C. Antonio Canedo Flores, a través de la cual en base a una relatoría de capítulos de antecedentes, hechos y consideraciones de derecho, argumenta, sustancialmente, que los días 6 seis, 8 ocho y 11 once de abril del año en curso, presentó en la Coordinación de Acceso a la Información Pública de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo sendas solicitudes de información, las cuales fueron formuladas de conformidad con el procedimiento para el acceso a la información previsto por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, con todos los datos requeridos y señalando de manera completa y clara la información solicitada, siendo el caso que con fecha 12 doce de abril del año en cita, el C. Jesús Santillán Gutiérrez, Coordinador de Acceso a la Información Pública de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, emitió un acuerdo de Prevención de solicitud, que afecta a cada una de las solicitudes antes aludidas, señalando al respecto: “Se le previene a efecto de que aclare la misma subsanándola, y así poder dar trámite a su solicitud de información… Lo anteriormente expuesto, es fundamentado en los artículos 1, 10, 11 fracción II, 16, 17 y 20 del Acuerdo para la Trasparencia y Acceso a la Información Pública en la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.” Y, agrega que “para tramitar estas solicitudes la UMSNH utilizó un reglamento carente de fuerza vinculatoria, ya que se emite por una autoridad carente de facultad legislativa, como lo es el Rector de la Casa de Estudios ya nombrada”. Así mismo, arguye: “que es necesario que el Instituto asuma en serio su papel jurisdiccional y emprenda una revisión judicial del llamado Acuerdo para la Transparencia y Acceso a la Información Pública en la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo con el propósito de examinar tanto su validez formal como su validez sustantiva. Es decir, para, de una parte, determinar si en la expedición de ese supuesto reglamento se observaron las reglas y procedimientos establecidos en la Ley Orgánica de la Universidad; y, de otra, si las disposiciones contenidas en ese supuesto reglamento son congruentes con las disposiciones de la LETAIPEMO y si en realidad protegen el derecho constitucional de acceso a la información y si respetan la autoridad del ITAIMICH” 2.- De tales argumentaciones y la lectura de las pruebas documentales que en fotocopias simples adjuntó, este organismo observa dos supuestos, a saber: A).- Que efectivamente, a los escritos de solicitud de información que dirigió el interesado a la Universidad Michoacana, dicho sujeto obligado lo requirió para que los aclarara y así poder dar trámite a las aludidas solicitudes, con apercibimiento que en caso de no hacerlo, se tendrían por no interpuestas y se archivarían; sobre el particular, no se puede considerar que el requerimiento efectuado por la Universidad Michoacana, para que se aclararan las solicitudes sean constitutivas de violación a disposiciones de la información de oficio, que amerite el trámite de la denuncia, como lo ordena el artículo 113 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, toda vez que el interesado, aún bajo el amparo de lo dispuesto por el artículo 35 de la Ley antes mencionada, tendría obligación de cumplir con la exigencia del sujeto obligado, y más aún, aprovechar la ocasión para cuestionar en qué sentido era necesario que se efectuara la aclaración, de manera que al no haberlo hecho, según lo presupone este Organismo, toda vez que no se acredita lo contrario, precluyó su oportunidad de hacer valer esta circunstancia. Por otra parte: B).- Dada cuenta de los antecedentes que a través de la presente gestión relata el C. Antonio Canedo Flores, relativos a los trámites que ha guardado la integración del expediente registrado en este Instituto con el número ITAIMICH/DENUNCIA/UMSNH/001/20-01-09, en torno a la denuncia que formuló en contra de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, encabezada entonces por la Dra. Silvia Figueroa Zamudio, por violaciones a lo dispuesto por el Artículo CUARTO TRANSITORIO de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, en el cual, ciertamente a través de resolución de este Organismo se ordenó que la Máxima Casa de Estudios elaborara, sancione y publique un reglamento para el acceso a la información, en los términos señalados por la mencionada Ley de Transparencia y Acceso a la Información del Estado, cuyo asunto aún no se encuentra concluido; deberá decirse al gestionante que en cuanto que el análisis y revisión del Acuerdo para la Transparencia y Acceso a la Información Pública de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo que solicita, se encuentra relacionado con el trámite del expediente de denuncia anteriormente mencionado, no ha lugar de admitir en trámite la presente denuncia, toda vez que el discernimiento y análisis de la aludida reglamentación encuentra concatenación con un asunto que ya está iniciado en otro expediente mismo que debe ser resuelto en su individualidad. Consecuentemente, por las razones expuestas se ordena el desechamiento de plano de esta denuncia y su archivo para todos los efectos legales. 3.- Fórmese expediente en original y copia del asunto, regístrese en el Libro de Gobierno con el número progresivo que corresponde y que es el que se indica al inicio de este Acuerdo; agréguese la documentación adjunta y túrnese la copia respectiva a la Consejería que por turno corresponde, que en este caso es a la Consejera Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello. 4.- Notifíquese personalmente al denunciante en el domicilio que señaló para este efecto. Así, y con fundamento en el artículo 19 fracciones XII, XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbricas

Archivo no disponible
2011-06-10
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/H. AYUNTAMIENTO DE VENUSTIANO CARRANZA/006/10-03-11.

Morelia, Michoacán, a 10 diez de junio de 2011 dos mil once.- Dada cuenta con la certificación que antecede, con fundamento en el artículo 107, fracción IV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA. 1. Tomando en consideración que a la fecha ha fenecido el plazo de 10 diez días hábiles que fue concedido al sujeto obligado para que rindiera su informe en relación con los hechos y omisiones imputados en el recurso de revisión promovido por el C. J. Jesús Núñez Barragán, sin que así lo hubiere hecho; se ordena dar vista al recurrente para que dentro de un término no mayor de 10 diez días hábiles, posteriores a la fecha de su notificación que se le haga, presente o alegue lo que a sus derecho convenga.- 2. Notifíquese personalmente este acuerdo a las partes para todos los efectos legales.- 3.- Publíquese en estrados el presente proveído.- Así, y con apoyo en el artículo 19, fracciones XII y XIV, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, así lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.

Archivo no disponible
2011-06-09
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ ITAIMICH/013/03-05-11.

Morelia, Michoacán, a 09 nueve de junio del año 2011 dos mil once. Dada cuenta con el escrito presentado por el C. Antonio Canedo Flores, con fecha 08 ocho de junio del año en curso, ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 107 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA: 1.- Se tiene por recibido el escrito, del C. Antonio Canedo Flores, por medio del cual expresa alegatos respecto del informe rendido por el Sujeto Obligado; en relación con los hechos del mismo; el suscrito queda enterado de su contenido mandando agregar a sus antecedentes tales constancias para que surtan los efectos legales correspondientes.- 2. Publíquese en estrados el presente Acuerdo. 3. Agréguese al expediente el presente Acuerdo.- Así y con apoyo en el artículo 19 fracción XII del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán; lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.-

Archivo no disponible
2011-06-08
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ H. AYUNTAMIENTO DE JIQUILPAN/020/07-06-11.



Morelia, Michoacán, a 08 ocho de junio del año 2011 dos mil once. Se tiene por recibido el escrito presentado por los CC. José Luís, Abel y Efraín todos de apellidos Martínez Mendoza ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, el 07 siete de junio del año en curso, por medio del cual interponen Recurso de Revisión en contra de la falta de respuesta a su solicitud de información, por parte del H. Ayuntamiento de Jiquilpan; con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 83 fracciones II y III, 87 fracción II, 101, 104 y 107, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA.- 1. Fórmese el expediente en original y copia de este recurso con el número progresivo que corresponde al de ITAIMICH/REVISIÓN/H. AYUNTAMIENTO DE JIQUILPAN/020/07-06-11; regístrese en el libro de gobierno y agréguese la documentación anexa consistente en: a) copia de la solicitud de información de fecha trece de mayo del año en curso (una foja). 2. Notifíquese al H. ayuntamiento de Jiquilpan, por conducto de su Presidente Municipal el C. Francisco Mora Ciprés, para que dentro del término de 10 diez días hábiles, contados a partir del siguiente de la notificación que se le practique, rinda un informe en relación con el caso y aporte las pruebas que considere pertinentes para acreditarlo.- 3. Téngase a los promoventes por señalando domicilio para recibir notificaciones.- 4. Túrnese el expediente a la Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello, para que se avoque al conocimiento del recurso como Consejera Ponente, que por razón de turno de este Organismo Colegiado le corresponde conocer, y coadyuve con la Secretaría General del Instituto en su integración. 5. Publíquese en estrados el presente acuerdo. 6. Notifíquese personalmente a las partes.- Así, y con fundamento en los artículos 1, 2, 4, 15 fracción XII, 17 fracción XIX, y 19 fracciones V, XII, XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica



EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN/019/07-06-11.

Morelia, Michoacán, a 08 ocho de junio del año 2011 dos mil once.- Se tiene por recibido el escrito presentado por los CC. José Luís, Abel y Efraín todos de apellidos Martínez Mendoza ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, el 07 siete de junio del año en curso , por medio del cual interponen Recurso de Revisión en contra de la falta de respuesta a su solicitud de información, por parte de la oficina de Administración de Rentas de Jiquilpan, Michoacán dependiente de la Secretaría de Finanzas y Administración de Gobierno del Estado; con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 83 fracciones II y III, 87 fracción II, 101, 104 y 107, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA. 1. Fórmese el expediente en original y copia de este recurso con el número progresivo que corresponde al de ITAIMICH/REVISIÓN/SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN/019/07-06-11; regístrese en el libro de gobierno y agréguese la documentación anexa consistente en: a) copia de la solicitud de información presentada por los ahora recurrentes el día trece de mayo del año en curso (una foja). 2. Notifíquese a la Secretaría de Finanzas y Administración, por conducto de su Titular C.P. Mirella Guzmán Rosas, para que dentro del término de 10 diez días hábiles, contados a partir del siguiente de la notificación que se le practique, rinda un informe en relación con el caso y aporte las pruebas que considere pertinentes para acreditarlo. 3. Téngase a los promoventes por señalando domicilio para recibir notificaciones.- 4. Túrnese el expediente a la Mtra. Martha Patricia Acevedo García, para que se avoque al conocimiento del recurso como Consejera Ponente, que por razón de turno de este Organismo Colegiado le corresponde conocer, y coadyuve con la Secretaría General del Instituto en su integración. 5. Publíquese en estrados el presente acuerdo. 6. Notifíquese personalmente a las partes.- Así, y con fundamento en los artículos 1, 2, 4, 15 fracción XII, 17 fracción XIX, y 19 fracciones V, XII, XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica



ITAIMICH/REVISIÓN/H. CONGRESO DEL ESTADO/044/24-03-10 Y ACUM 005/15-02-11

Morelia, Michoacán, 8 ocho de junio de 2011 dos mil once. Vistas las constancias y actuaciones que hasta el momento forman el expediente en que se actúa, particularmente el oficio ITAIMICH/AMMC/CONSEJERA/OFICIO/INFORME/086/30-05-11, suscrito y recibido el día 30 treinta de mayo del año en curso, presentado por la Consejera Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello, a la Consejera Mtra. Martha Patricia Acevedo García; con fundamento en el artículo 19, fracciones XII y XIV, del Reglamento Interior del Instituto, se A C U E R D A: 1.- Téngase a la Consejera Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello en los términos del oficio de cuenta, por rindiendo en tiempo y forma el informe solicitado por la Consejera Ponente Mtra. Martha Patricia Acevedo García, respecto de los hechos de la excusa planteada en torno a la primera, por parte del sujeto obligado H. Congreso del Estado.- 2.- El suscrito queda enterado de su contenido mandando agregar a sus antecedentes tales constancias para que surtan los efectos legales correspondientes. 3.- En vista de lo anterior, elabórese el proyecto de resolución correspondiente para que la Consejera Ponente lo someta a consideración de los CC. Integrantes del Consejo del Instituto para su resolución. Así, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán.- Doy fe.- Rúbrica.-



EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ITAIMICH/022/07-06-11.

Morelia, Michoacán, a 08 ocho de junio del año 2011 dos mil once.- Se tiene por recibido el escrito presentado por el C. Antonio Canedo Flores, en la Oficialía de Partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, el día 07 siete de junio del año en curso, por medio del cual interpone Recurso de Revisión en contra de la “Respuesta recaída a la solicitud de información”; con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 83 fracciones II y III, 87 fracción II, 101, 102 , 104 y 107, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se A C U E R D A . 1. Fórmese el expediente en original y copia de este recurso con el número progresivo que corresponde al de ITAIMICH/REVISIÓN/ITAIMICH/022/07-06-11; regístrese en el libro de gobierno y agréguese la documentación anexa consistente en: a) Fotocopia de la solicitud de información con fecha de recibido 19 diecinueve de mayo del año en curso (una foja); b) Fotocopia de la respuesta a la solicitud de información de fecha 24 veinticuatro de mayo del año en curso (cuatro fojas). 2. Se tienen por recibidas, admitidas y desahogadas por su propia naturaleza, las pruebas ofrecidas. - 3. En vista de que el sujeto obligado lo constituye este Organismo Autónomo, de conformidad con lo ordenado por el artículo 107 fracción II, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, ríndase un informe dentro del término de 10 diez días hábiles, en relación al caso.- 4. Téngase al promovente, por señalando domicilio para recibir notificaciones. 5. Túrnese el expediente a la Mtra. Martha Patricia Acevedo García, para que se avoque al conocimiento del recurso como Consejera Ponente, que por razón de turno de este Organismo Colegiado le corresponde conocer, y coadyuve con la Secretaría General del Instituto en su integración. 6. Publíquese en estrados el presente acuerdo. 7. Notifíquese personalmente a las partes.- Así, y con fundamento en los artículos 1, 2, 4, 15 fracción XII, 17 fracción XIX, y 19 fracciones V, XII, XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.-



EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ITAIMICH/021/07-06-11.

Morelia, Michoacán, a 08 ocho de junio del año 2011 dos mil once. Se tiene por recibido el escrito presentado por el C. Antonio Canedo Flores, en la Oficialía de Partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, el día 07 siete de junio del año en curso, por medio del cual interpone Recurso de Revisión en contra de la “Respuesta recaída a la solicitud de información”; con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 83 fracciones II y III, 87 fracción II, 101, 102 , 104 y 107, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se A C U E R D A . 1. Fórmese el expediente en original y copia de este recurso con el número progresivo que corresponde al de ITAIMICH/REVISIÓN/ITAIMICH/021/07-06-11; regístrese en el libro de gobierno y agréguese la documentación anexa consistente en: a) Fotocopia de la solicitud de información con fecha de recibido 19 diecinueve de mayo del año en curso (una foja); b) Fotocopia de la respuesta a la solicitud de información de fecha 24 veinticuatro de mayo del año en curso (tres fojas). 2. Se tienen por recibidas, admitidas y desahogadas por su propia naturaleza, las pruebas ofrecidas. 3. En vista de que el sujeto obligado lo constituye este Organismo Autónomo, de conformidad con lo ordenado por el artículo 107 fracción II, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, ríndase un informe dentro del término de 10 diez días hábiles, en relación al caso.- 4. Téngase al promovente, por señalando domicilio para recibir notificaciones. 5. Túrnese el expediente al Lic. Ricardo Villagómez Villafuerte, para que se avoque al conocimiento del recurso como Consejero Ponente, que por razón de turno de este Organismo Colegiado le corresponde conocer, y coadyuve con la Secretaría General del Instituto en su integración.- 6. Publíquese en estrados el presente acuerdo. 7. Notifíquese personalmente a las partes.- Así, y con fundamento en los artículos 1, 2, 4, 15 fracción XII, 17 fracción XIX, y 19 fracciones V, XII, XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.-

Archivo no disponible
2011-06-07
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/SECRETARÍA DE SALUD/018/06-06-11.

Morelia, Michoacán, a 07 siete de junio del año 2011 dos mil once. Se tiene por recibido el escrito presentado por la C. Bertha Alicia Jiménez Mercado, ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, el 06 seis de junio del año en curso , por medio del cual interpone Recurso de Revisión en contra de la respuesta recaída a su solicitud de información, emitida por parte de la Secretaría de Salud; con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 83 fracciones II y III, 87 fracción II, 101, 104 y 107, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA. 1. Fórmese el expediente en original y copia de este recurso con el número progresivo que corresponde al de ITAIMICH/REVISIÓN/SECRETARÍA DE SALUD/018/06-06-11; regístrese en el libro de gobierno y agréguese la documentación anexa consistente en: a) copia de la solicitud de información presentada por la ahora recurrente (una foja); así como b) copia de la notificación de la entrega de respuesta otorgada por la Secretaría de Salud de fecha 01 primero de junio del año en curso (una foja); y c) copia del oficio número SSM-LTAIP/13/11 y copia del acuerdo emitido por el Dr. Román Armando Luna Escalante (cuatro fojas). Notifíquese a la Secretaría de Salud, por conducto del Secretario el C. Dr. Román Armando Luna Escalante, para que dentro del término de 10 diez días hábiles, contados a partir del siguiente de la notificación que se le practique, rinda un informe en relación con el caso y aporte las pruebas que considere pertinentes para acreditarlo. 3. Téngase a la promovente por señalando domicilio para recibir notificaciones. 4. Túrnese el expediente al Lic. Ricardo Villagómez Villafuerte, para que se avoque al conocimiento del recurso como Consejero Ponente, que por razón de turno de este Organismo Colegiado le corresponde conocer, y coadyuve con la Secretaría General del Instituto en su integración. 5. Publíquese en estrados el presente acuerdo. 6. Notifíquese personalmente a las partes. Así, y con fundamento en los artículos 1, 2, 4, 15 fracción XII, 17 fracción XIX, y 19 fracciones V, XII, XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.-

Archivo no disponible
2011-06-06
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.
Archivo no disponible
2011-06-03
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.

Archivo no disponible
2011-06-02
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ H. CONGRESO DEL ESTADO (A.S.M)/016/11-05-11

Morelia, Michoacán, a 02 dos de junio del año 2011 dos mil once. Visto el oficio número: UGAJ/33/2011, presentado por al Lic. Rosario Ceceña Vázquez, Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Auditoría Superior de Michoacán, ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 107 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA: 1.- Se tiene por admitido el oficio de cuenta, por medio del cual al Lic. Rosario Ceceña Vázquez, Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Auditoría Superior de Michoacán, rinde informe en relación con los hechos del recurso de revisión que nos ocupa y para el caso exhibe el documento anexo consistente en: a) copia del oficio del nombramiento que lo acredita como Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Auditoría Superior de Michoacán (una foja), b) copia de la solicitud de información presentada por el ahora recurrente de fecha 13 de abril del año en curso (dos fojas); y c) copia del oficio UGAJ/163/2011 por el cual otorga contestación a dicha solicitud de información. 2. Se ponen los autos a la vista del promovente C. Francisco Miguel Rojas López, con copia que para el caso se reproduzca por este Organismo, para que en el término de diez días hábiles, a partir del siguiente de la notificación, exprese alegatos o manifieste a este Instituto lo que a su derecho convenga. 3. Publíquese en estrados el presente Acuerdo. 4. Agréguese al expediente el presente Acuerdo. Así y con fundamento en el artículo 19 fracciones XIV y XXVII del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán; lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe. Rúbrica.-

Archivo no disponible
2011-06-01
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.
Archivo no disponible
2011-05-31
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.

Archivo no disponible
2011-05-30
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.

Archivo no disponible
2011-05-27
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.

Archivo no disponible
2011-05-26
ITAIMICH/REVISIÓN/H. CONGRESO DEL ESTADO/044/24-03-10 Y ACUMULADO 005/15-02-11

Morelia, Michoacán, 26 veintiséis de mayo de 2011 dos mil once. Visto el estado que hasta el momento guardan las actuaciones del expediente en que se actúa, con fundamento en los artículos 87, fracción V, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, en relación con el 19, fracción XII, del Reglamento Interior del Instituto, se A C U E R D A : 1.- Dada nueva cuenta con las constancias que integran este asunto, advirtiéndose que mediante acuerdo dictado por el Instituto con fecha 15 quince de febrero del año en curso, se ordenó la reposición del procedimiento, en observancia de la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia Administrativa, para efectos de que conforme al artículo 88 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se procediera a calificar la excusa planteada por el Congreso del Estado de Michoacán, respecto de la Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello, entonces Consejera Presidenta de este Organismo, ponderando los argumentos invocados por dicho sujeto obligado a través del informe rendido en el recurso de revisión; en tal virtud, a fin de cumplimentar aquel proveído y desahogar el análisis de la excusa, se ordena solicitarle un informe a la mencionada Consejera, respecto de las argumentaciones que alude la entidad pública, el cual deberá rendir dentro de un plazo no mayor de 3 tres días hábiles, para que a continuación, en un plazo no mayor de 5 cinco días hábiles, la Consejera Ponente someta a consideración del H. Consejo del Instituto el proyecto de resolución que ponga fin a la incidencia. 2.- Notifíquese personalmente a las partes este Acuerdo para los efectos legales correspondientes.- Así, y con apoyo en los artículos 209 y 212 del supletorio Código de Justicia Administrativa del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General del ITAIMICH.- Doy fe.- Rúbrica.



EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN/011/28-04-11.

Morelia, Michoacán, a 26 veintiséis de mayo del año 2011 dos mil once. Dada cuenta con el escrito presentado por el C. Juan Carlos Almazán Avelar, con esta misma fecha, ante el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 19 fracción XII del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, se ACUERDA: 1.- Se tiene por recibido el escrito del C. Juan Carlos Almazán Avelar, por el cual expresa su desistimiento respecto del Recurso de Revisión que dio lugar al trámite del expediente citado al rubro; el suscrito queda enterado de su contenido para todos los efectos legales.2. Publíquese en estrados el presente Acuerdo. 3. Agréguese al expediente el presente Acuerdo. Así lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.

Archivo no disponible
2011-05-25
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ ITAIMICH/013/03-05-11

Morelia, Michoacán, a 25 veinticinco de mayo del año 2011 dos mil once. Visto el oficio número: ITAIMICH/HJCHC/S.G./INFORME/OFICIO/191/24-05-2011, presentado ante la oficialía de partes de este Organismo, en esta fecha, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 107 fracción IV, de la Ley de Trasparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, se ACUERDA: 1.- Agréguese a sus autos el informe rendido por esta propia Secretaría General, en relación con los hechos del recurso de revisión que nos ocupa, y documento anexo consistente en: a) Certificación de fecha 23 veintitrés de mayo del año en curso, de que no se posee en el Instituto la información solicitada. 2. Dése vista de dicho informe y documentación adjunta al promovente C. Antonio Canedo Flores, para que en el término de diez días hábiles, a partir del siguiente de la notificación, exprese alegatos o manifieste a este Instituto lo que a su derecho convenga. 3. Publíquese en estrados el presente acuerdo. 4. Agréguese al expediente el presente acuerdo. Así y con fundamento en el artículo 19 fracciones XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán; lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.

Archivo no disponible
2011-05-24
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ ITAIMICH/012/03-05-11

Morelia, Michoacán, a 24 veinticuatro de mayo del año 2011 dos mil once. Visto el oficio número: ITAIMICH/HJCHC/S.G./INFORME OFICIO/186/22-05-2011, presentado ante la oficialía de partes de este Organismo, en esta fecha, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 107 fracción IV, de la Ley de Trasparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, se ACUERDA: 1.- Agréguese a sus autos el informe rendido por esta propia Secretaría General, en relación con los hechos del recurso de revisión que nos ocupa, y documento anexo consistente en: a) Copia certificada del oficio 034/2011 de fecha 30 treinta de marzo de 2011 dos mil once (tres fojas), por medio del cual se otorga contestación adicional a la solicitud de información del ahora recurrente, presentada el día 8 ocho de abril del año en curso. 2. Dése vista al promovente C. Antonio Canedo Flores, para que en el término de diez días hábiles, a partir del siguiente de la notificación, exprese alegatos o manifieste a este Instituto lo que a su derecho convenga. 3. Publíquese en estrados el presente acuerdo. 4. Agréguese al expediente el presente acuerdo. Así y con fundamento en el artículo 19 fracciones XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán; lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe. Rúbrica.

Archivo no disponible
2011-05-23
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.
Archivo no disponible
2011-05-20
ITAIMICH/DENUNCIA/UMSNH/001/19-05-11

Morelia, Michoacán, 20 veinte de mayo de 2011 dos mil once.Téngase por recibido el escrito presentado en este Organismo por el C. Joel Caro Ruiz, el día 19 diecinueve de los que cursan, por el que formula denuncia en contra del C. Rector de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, por violaciones a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo; con fundamento en los artículos 83, fracciones I y II, así como el 19, fracción XII del Reglamento Interior del Instituto, se A C U E R D A: 1.- Dada cuenta con la denuncia formulada por el promovente Joel Caro Ruiz, a través de la cual argumenta, sustancialmente, que los días 6 seis, 8 ocho y 11 once de abril del año en curso, diversas personas presentaron a la Coordinación de Acceso a la Información Pública de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo un total de 5 cinco solicitudes de información, las cuales fueron formuladas de conformidad con el procedimiento para el acceso a la información previsto por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, con todos los datos requeridos y señalando de manera completa y clara la información solicitada, siendo el caso que con fecha 12 doce de abril del año en cita, el C. Jesús Santillán Gutiérrez, Coordinador de Acceso a la Información Pública de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, emitió un acuerdo de Prevención de solicitud, que afecta a cada una de las solicitudes antes aludidas, señalando al respecto : “Se le previene a efecto de que aclare la misma subsanándola, y así poder dar trámite a su solicitud de información… Lo anteriormente expuesto, es fundamentado en los artículos 1, 10, 11 fracción II, 16, 17 y 20 del Acuerdo para la Trasparencia y Acceso a la Información Pública en la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.” Y, además agrega que no obstante que está perfectamente identificada la información que se pide, la “prevención” dictada exhibe el dolo y la mala fe de la entidad pública para atender aquellas solicitudes, amparándose en un reglamento carente de fuerza vinculatoria, ya que se emite por una autoridad carente de facultad legislativa, como lo es el Rector de la Casa de estudios ya nombrada. 2.- Al respecto, dígase al ocursante que no ha lugar de admitir en trámite dicha denuncia, en razón de que no acredita tener ninguna clase de legitimación o representación para promover a nombre de los solicitantes de la información, lo cual resulta ser un presupuesto procesal indispensable para dar trámite al caso, como lo refiere el criterio sostenido por el Máximo Tribunal del País en la Jurisprudencia que a continuación se transcribe:

LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA. SÓLO PUEDE ESTUDIARSE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA. Debe distinguirse la legitimación en el proceso, de la legitimación en la causa. La primera es un presupuesto del procedimiento que se refiere o a la capacidad para comparecer al juicio, para lo cual se requiere que el compareciente esté en pleno ejercicio de sus derechos civiles, o a la representación de quien comparece a nombre de otro. En este sentido, siendo la legitimación ad procesum un presupuesto procesal, puede examinarse en cualquier momento del juicio, pues si el actor carece de capacidad para comparecer a él o no justifica ser el representante legal del demandante, sería ociosa la continuación de un proceso seguido por quien no puede apersonarse en el mismo. En cambio, la legitimación en la causa, no es un presupuesto procesal, sino una condición para obtener sentencia favorable. En efecto, ésta consiste en la identidad del actor con la persona a cuyo favor está la ley; en consecuencia, el actor estará legitimado en la causa cuando ejercita un derecho que realmente le corresponde. Como se ve, la legitimación ad causam atañe al fondo de la cuestión litigiosa y, por tanto, lógicamente, sólo puede analizarse en el momento en que se pronuncie la sentencia definitiva.
Novena Época; No. Registro: 169271; Jurisprudencia; Julio de 2008; Materia(s): Civil.
Toda vez que del análisis de los hechos y las documentales aportadas, se advierte que las solicitudes de información las presentaron los CC. María Alfa García Calderón (1), Antonio Canedo Flores (3) y Octavio Pérez Luna (1), no así el C. Joel Caro Ruiz, quien tampoco figura con calidad de su representante jurídico ante el sujeto obligado. 3.- Por otro lado, también se observa que en vista de las solicitudes de información que presentaron los CC. María Alfa García Calderón, Antonio Canedo Flores y Octavio Pérez Luna, se les enviaron sendos oficios de prevención de fecha 12 doce de abril del presente año, dirigidos a cada uno de ellos por parte del Mtro. Jesús Santillán Gutiérrez, Coordinador de Acceso a la Información Pública de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, de lo cual se da cuenta que la entidad pública requirió a los solicitantes para que en un plazo de cinco días hábiles, a partir de la fecha de notificación, (15 de abril del año en curso) aclararan su solicitud, con el apercibimiento de que en caso de no hacerlo, se les tendría por no interpuesta y se archivaría el expediente. 4.- En tal virtud, no se puede considerar que el requerimiento efectuado por el sujeto obligado, a los solicitantes para que aclararan su petición, sea constitutivo de violación a disposiciones de la información de oficio, que amerite el trámite de la denuncia, como lo ordena el artículo 113 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, toda vez que los interesados, aún bajo el amparo de lo dispuesto por el artículo 35 de la Ley que nos ocupa, tenían la carga procesal de cumplir con la exigencia de la entidad pública, y más aún, aprovechar la ocasión para cuestionar en qué sentido era necesario que se efectuara la aclaración, de manera que al no haberlo hecho, según lo presupone este Organismo, toda vez que no se acredita lo contrario, precluyó su oportunidad de hacer valer esta circunstancia. 5.- Consecuentemente, tomando en consideración incluso que en el presente caso los solicitantes de la información no cumplieron con el requerimiento del sujeto obligado, no se actualiza el supuesto previsto por el artículo 113 de la Ley de la Materia, dando lugar con ello al desechamiento de plano de la denuncia para todos los efectos legales. 6.- Fórmese expediente en original y copia de este asunto, con el número progresivo que corresponde y que es el que se indica al rubro; regístrese en el libro de gobierno, agréguese la documentación adjunta y túrnese la copia a la Consejería que por turno corresponde, que en este caso es con la Consejera Mtra. Martha Patricia Acevedo García. 7.- Notifíquese personalmente al denunciante en el domicilio que señaló para este efecto. Así, y con fundamento en el artículo 19 fracciones XII, XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe. Rubrica.-

Archivo no disponible
2011-05-19
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.
Archivo no disponible
2011-05-18
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.
Archivo no disponible
2011-05-17
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.
Archivo no disponible
2011-05-16
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN/011/28-04-11

Morelia, Michoacán, a 16 dieciséis de mayo del año 2011 dos mil once. - Visto el oficio número: SUB-FIN-00157/2011, presentado por la C.P. Guadalupe Maciel Camacho, Subsecretaria de Finanzas, ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 107 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA: 1.- Se tiene por admitido el oficio de cuenta, por medio del cual la C.P. Guadalupe Maciel Camacho, Subsecretaria de Finanzas, rinde informe en relación con los hechos del recurso de revisión que nos ocupa y para el caso exhibe el documento anexo consistente en: a) copia del oficio SUBFIN-00158/2011 de fecha 13 trece de mayo del año en curso, dirigido al C. Juan Carlos Almazán Avelar (seis fojas), por el cual otorga contestación a la solicitud de información del ahora recurrente de fecha 25 veinticinco de marzo del presente año. 2. Se ponen los autos a la vista del promovente C. Juan Carlos Almazán Avelar, con copia que para el caso se reproduzca por este Organismo, para que en el término de diez días hábiles, a partir del siguiente de la notificación, exprese alegatos o manifieste a este Instituto lo que a su derecho convenga. 3. Publíquese en estrados el presente Acuerdo. 4. Agréguese al expediente el presente Acuerdo.- Así y con fundamento en el artículo 19 fracciones XIV y XXVII del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán; lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.-

Archivo no disponible
2011-05-13
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.
Archivo no disponible
2011-05-12
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.
Archivo no disponible
2011-05-11
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ ITAIMICH/013/03-05-11.

Morelia, Michoacán, a 11 once de mayo del año 2011 dos mil once. Dada cuenta con el escrito presentado por el C. Antonio Canedo Flores, con fecha 10 diez de mayo del año en curso, ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, por medio del cual da cumplimiento a la prevención notificada el día 6 seis de mayo del presente año, y exhibe copia de la resolución o acto que se impugna y de su notificación, a efecto de que se admita en trámite el Recurso de Revisión en contra de la “Respuesta recaída a la solicitud de información presentada ante este propio Organismo”. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 101, 104 y 107, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA: 1.- Téngase al C. Antonio Canedo Flores, dando cumplimiento al requerimiento de fecha 4 cuatro de mayo del año en curso, emitido por este Organismo y notificado al promovente el día 6 seis de mayo del año que transcurre. 2.- Toda vez que el medio de impugnación reúne todos los requisitos legales, fórmese el expediente en original y copia de este recurso con el número progresivo que corresponde al de ITAIMICH/REVISIÓN/ITAIMICH/013/03-05-11; regístrese en el libro de gobierno y agréguese la documentación anexa consistente en: ÚNICO.- Copia de la respuesta a la solicitud de información, emitida por el sujeto obligado el 12 doce de abril del 2011 dos mil once y notificada al interesado el día 14 catorce de abril del presente año. 3.- Se tienen por recibidas, admitidas y desahogadas por su propia naturaleza, las pruebas ofrecidas. 4.- En vista de que el sujeto obligado lo constituye este Organismo autónomo, de conformidad con lo ordenado por el artículo 107 fracción II, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, ríndase un informe dentro del término de 10 diez días hábiles, en relación con el caso. 5.- Téngase al promovente por señalando domicilio para recibir notificaciones. 6.- Túrnese el expediente al Licenciado Ricardo Villagómez Villafuerte, para que se avoque al conocimiento del recurso como Consejero Ponente, que por razón de turno de éste Organismo Colegiado le corresponde conocer y coadyuve con la Secretaría General del Instituto en su integración. 7.- Publíquese en estrados el presente acuerdo. 8.- Notifíquese personalmente a las partes. Así y con apoyo en los artículos 1, 2, 4, 15 fracción XII, 17 fracción XIX, Y 19 fracciones V, XII, XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán; lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.-



EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ ITAIMICH/012/03-05-11.

Morelia, Michoacán, a 11 once de mayo del año 2011 dos mil once. Dada cuenta con el escrito presentado por el C. Antonio Canedo Flores, con fecha 10 diez de mayo del año en curso, ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, por medio del cual da cumplimiento a la prevención notificada el día 6 seis de mayo del presente año, y exhibe copia de la resolución o acto que se impugna y de su notificación, a efecto de que se admita en trámite el Recurso de Revisión en contra de la “Respuesta recaída a la solicitud de información presentada ante este propio Organismo”. Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 101, 104 y 107, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA:1.- Téngase al C. Antonio Canedo Flores, dando cumplimiento al requerimiento de fecha 4 cuatro de mayo del año en curso, emitido por este Organismo y notificado al promovente el día 6 seis de mayo del año que transcurre. 2.- Toda vez que el medio de impugnación reúne todos los requisitos legales, fórmese el expediente en original y copia de este recurso con el número progresivo que corresponde al de ITAIMICH/REVISIÓN/ITAIMICH/012/03-05-11; regístrese en el libro de gobierno y agréguese la documentación anexa consistente en: ÚNICO.- Copia de la respuesta a la solicitud de información, emitida por el sujeto obligado el día 8 ocho de abril del 2011 dos mil once y notificada al interesado el día 13 trece de abril del presente año. 3.- Se tienen por recibidas, admitidas y desahogadas por su propia naturaleza, las pruebas ofrecidas. 4.- En vista de que el sujeto obligado lo constituye este Organismo autónomo, de conformidad con lo ordenado por el artículo 107 fracción II, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, ríndase un informe dentro del término de 10 diez días hábiles, en relación con el caso. 5.- Téngase al promovente por señalando domicilio para recibir notificaciones. 6.- Túrnese el expediente a la Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello, para que se avoque al conocimiento del recurso como Consejera Ponente, que por razón de turno de éste Organismo Colegiado le corresponde conocer y coadyuve con la Secretaría General del Instituto en su integración. 7.- Publíquese en estrados el presente acuerdo. 8.- Notifíquese personalmente a las partes. Así y con apoyo en los artículos 1, 2, 4, 15 fracción XII, 17 fracción XIX, Y 19 fracciones V, XII, XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán; lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rubrica.-

Archivo no disponible
2011-05-10
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ H. AYUNTAMIENTO DE ZAMORA/009/06-04-11.

Morelia, Michoacán, a 10 diez de mayo del año 2011 dos mil once. Dada cuenta con el escrito presentado por la C. María Guadalupe Guillén Orozco, con fecha 09 nueve de mayo del año en curso; ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 107 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA: 1.- Se tiene por recibido el escrito de la C. María Guadalupe Guillén Orozco, por medio del cual da contestación al informe rendido por el Lic. José Alfonso Martínez Vazquez, Presidente Municipal de Zamora, Michoacán; el suscrito queda enterado de su contenido mandando agregar a sus antecedentes tales constancias para que surtan los efectos legales correspondientes.2. Publíquese en estrados el presente acuerdo. 3. Agréguese al expediente el presente acuerdo.- Así y con apoyo en el artículo 19 fracción XII del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán; lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.-



EXPEDIENTE: ITAIMICH/DENUNCIA/UMSNH/001/20-01-09

Morelia, Michoacán, a 10 diez de mayo del año 2011 dos mil once.- Visto el escrito signado por el C. Antonio Canedo Flores, presentado el día 09 nueve de los presentes ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 19 fracciones XII y XXVII del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, se ACUERDA: 1.- Dígase al promovente C. Antonio Canedo Flores, que se esté a lo ordenado por auto de fecha 12 doce de abril del año en curso, que le fue notificado el día 14 catorce del mismo mes y año, en el domicilio que señaló para tal efecto, por el cual se resolvió lo relativo al incidente de falta de personalidad que promovió ante el Dr. Salvador Jara Guerrero, en su carácter de Rector de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y del Mtro. Jesús Santillán Gutiérrez Coordinador de Acceso a la Información Pública de Dicha Casa de Estudios, habiéndose determinado que no había lugar para su tramitación por las razones allí indicadas. 2.- Notifíquese personalmente en el domicilio señalado para tal efecto. 3. Publíquese en estrados el presente Acuerdo. 4. Agréguese al expediente el presente Acuerdo. Así lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.-

Archivo no disponible
2011-05-09
ITAIMICH/REVISIÓN/PATRIMONIO ESTATAL/015/06-05-11

Morelia, Michoacán, 9 nueve de mayo de 2011 dos mil once. - Téngase por recibido el escrito presentado en este Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán por el C. Rogelio Pelagio Guiza, por el cual interpone Recurso en contra del Director de Patrimonio Estatal; con fundamento en los artículos 83, fracción II, y 107, fracción I, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se dicta el siguiente A C U E R D O. 1.- Fórmese expediente en original y copia de este recurso con el número progresivo que corresponde y que es el que se indica al rubro; regístrese en el libro de gobierno, agréguese la documentación adjunta y túrnese la copia a la Consejería que por turno corresponde, que en este caso es con la Consejera Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello. 2.- Del análisis de la fotocopia del documento que acompaña el promovente a su escrito del recurso de revisión, en el cual pretende sustentar dicho medio de impugnación, se advierte que a través de la gestión que dirigió al Ing. Francisco Márquez Tinoco, Director de Patrimonio Estatal, en lugar de ejercer su derecho de acceso a la información, constituye el ejercicio del derecho de petición, toda vez que solicita que a la asociación civil que representa se le otorgue en comodato un inmueble, como a continuación se ilustra: “El que suscribe ING. ROGELIO PELAGIO GUIZA, presidente de la asociación para la conservación de espacios públicos del municipio de Zacapu Michoacán a. c. por este conducto le solicitamos de la manera mas atenta y respetuosa la posibilidad de que se nos otorgue en comodato las instalaciones de ASTECA, ubicada en el Km. 2 de la carretera estatal Zacapu- puruandiro, en el tramo Zacapu-villa Jiménez. Sabemos del abandono temporal de esas instalaciones, por lo cual nuestras oficinas de la asociación estarían en este espacio idóneo ya que no contamos con oficinas apropiadas para el desarrollo de nuestra asociación […] La mayoría de estos grupos organizados no cuentan con oficinas propias por eso es que por este conducto nuestra asociación esta pidiendo en comodato dichas instalaciones, todo eso para ofrecer de una mejor manera los servicios que nuestra asociación brinda a nuestra sociedad zacapense. […].” (sic) 3.- Mientras que por otro lado, la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, en el artículo 6, fracción VIII, define el Derecho de acceso a la información pública como “el derecho que tiene toda persona para acceder a la información creada, administrada o en posesión de los sujetos obligados”; y en la fracción XIII, explica lo que es la “Información”, como “el conjunto de datos que, obrando en documentos, son susceptibles de consulta”. Por último, el artículo 83 del cuerpo legal en cita refiere que: “El Instituto tendrá las siguientes atribuciones: II.- Conocer y resolver los recursos que se interpongan contra lo actos y resoluciones dictados por los sujetos obligados con relación a las solicitudes de acceso a la información o protección de datos”; aunado que el artículo 102, enumera los supuestos para la procedencia del recurso de revisión en los siguientes términos: “ARTÍCULO 102.- El recurso de revisión procede por cualquiera de las siguientes causas: I. Negativa de acceso a la información; II. Declaración de inexistencia de información; III. Clasificación de información como reservada o confidencial; IV. Inconformidad por los costos o tiempos de entrega de la información; V. Información incompleta o sin correspondencia con lo solicitado; VI. Inconformidad con las razones que motivan una prórroga; VII. Negativa de acceso, rectificación, cancelación u oposición de datos; VIII. Tratamiento inadecuado de los datos personales, de carácter personal y sensibles; y, IX. Falta de respuesta a una solicitud de acceso a la información o de datos dentro de los plazos establecidos en esta Ley.” 4.- Por otro lado, debe tenerse en cuenta que de acuerdo a las definiciones antes transcritas, y apoyados en lo que establece el artículo 6, fracción XVII, de la invocada Ley de Transparencia, no todo escrito que se presente a las autoridades constituye una gestión del ejercicio del derecho de acceso a la información, sino que para que sea considerado como tal, debe estar encaminado a solicitar al sujeto obligado datos sobre los registros, archivos o cualquier otro que recopile, mantenga o procese en el ejercicio de sus funciones.- 5.- Consecuentemente, y toda vez que derivado del antecedente documental que exhibe el C. Rogelio Pelagio Guiza se aprecia que el motivo del recurso no se refiere a que se encuentre en desacuerdo por la falta de respuesta con una solicitud de acceso a la información pública, o inconforme con la que le hubiere respondido el sujeto obligado, según lo establece el artículo 102 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, sino que su gestión se refiere a una petición para que la asociación civil que encabeza sea beneficiada con el otorgamiento de un inmueble en donde establecer sus oficinas, se desecha el recurso de revisión, toda vez que la solicitud que presentó a la Dirección de Patrimonio Estatal no reúne los requisitos que establece la Ley de la Materia para que sea considerada como una solicitud de acceso a la información, y como tal que la entidad pública se encuentre en desacato con las correspondientes disposiciones legales. 6.- No obstante lo anterior y con fundamento en lo ordenado por el artículo 33 de la invocada Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se hace saber al promovente que tiene expedito su derecho para que promueva las acciones correspondientes ante la instancia que considere conducente a efecto de que la Dirección de Patrimonio le brinde la respuesta que haya lugar. 7.- Notifíquese personalmente este acuerdo al interesado en el domicilio que señaló para tal efecto. Así, y con fundamento en el artículo 19 fracciones XII, XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.-



Morelia; Michoacán, 09 nueve de mayo de 2011 dos mil once.- Dada cuenta con la certificación que antecede; con fundamento en los artículos 103 y 107, fracción I, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se dicta el siguiente A C U E R D O.- 1.- Téngase por recibido el escrito presentado ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, el día 06 seis de mayo del año en curso, mediante el cual el C. ROGELIO PELAGIO GUIZA, interpone Recurso de Revisión en contra de la “respuesta recaída a su solicitud de información” de fecha 12 doce de abril del año en curso, emitida por la Auditoria Superior de Michoacán, mediante oficio ASM/AEFM/192/2011.- 2.- Fórmese el expediente en original y copia de este recurso con el número progresivo que le corresponde y que es el que se indica al rubro, regístrese en el libro de gobierno y agréguese la documentación adjunta y túrnese la copia a la Conserjería que por razón de turno le concierne, que en este caso a la Mtra. Martha Patricia Acevedo García.- 3.- Ahora bien, del análisis y la documentación de referencia, así como de la afirmación que hace el propio promovente al formular el recurso, se advierte que la respuesta a su solicitud de información le fue notificada el día 12 doce de abril del año que transcurre, siendo el caso que el recurso de revisión lo presentó en este Instituto el día 06 seis de mayo del año en cita, como consta del sello de recibido de la Oficialía de Partes de este Organismo; por lo que al tenor de lo dispuesto por el artículo 103 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, que ordena: “El plazo para interponer el recurso de revisión será de diez días hábiles, contados a partir de la fecha en que surta efectos la notificación de la resolución impugnada.” Consecuentemente, como se observa de la certificación inicialmente elaborada, el plazo de diez días hábiles para hacer valer el recurso de revisión feneció al ahora inconforme el día 03 tres de mayo del presente año, por lo que al haberse formulado este medio de impugnación el día 06 seis de mayo, es claro que se encuentra fuera del término legal, dando lugar a su desechamiento por extemporáneo.- 4.- Notifíquese por correo certificado al promovente en el domicilio que señaló para tal efecto.- Así, y con apoyo en el artículo 19, fracciones V, VIII, XII, XIV, XXVII y XXXI, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General del Instituto.- Doy fe.- Rúbrica.-

Archivo no disponible
2011-05-06
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.
Archivo no disponible
2011-05-05
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.
Archivo no disponible
2011-05-04
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.
Archivo no disponible
2011-05-03
ITAIMICH/REVISIÓN/H. AYUNTAMIENTO DE NAHUATZEN/100/22-11-10 Y ACUMULADOS 101 Y 102

Morelia, Michoacán, a 3 tres de mayo del 2011 dos mil once. Vista la certificación que antecede en el sentido de que ha transcurrido el plazo de diez días hábiles concedido al promovente Luciano Cruz Calderón, para que expresara alegatos ante este Instituto, dentro de expediente citado al rubro, sin que así lo hubiese hecho, se A C U E R D A: 1.- A fin de cumplimentar lo dispuesto por el artículo 107 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ordena dar vista de nueva cuenta al promovente Luciano Cruz Calderón, de que el sujeto obligado no ha rendido el informe solicitado, para que en un plazo no mayor a los 5 cinco días hábiles, a partir del siguiente de la notificación que se realice, presente alegatos o manifieste lo que a sus intereses convenga.- 2.- Notifíquese por correo certificado al interesado en el domicilio que tiene señalado para tal efecto.- Así, y con apoyo en el artículo 19 fracción XII del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General.- Doy fe.- Rúbrica.-



ITAIMICH/REVISIÓN/H. AYUNTAMIENTO DE NAHUATZEN/107/03-12-10

Morelia, Michoacán, a 3 tres de mayo del 2011 dos mil once.- Vista la certificación que antecede en el sentido de que ha transcurrido el plazo de diez días hábiles concedido al promovente Heladio Rodríguez Magaña, para que expresara alegatos ante este Instituto, dentro de expediente citado al rubro, sin que así lo hubiese hecho, se A C U E R D A: 1.- A fin de cumplimentar lo dispuesto por el artículo 107 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ordena dar vista de nueva cuenta al promovente Heladio Rodríguez Magaña, de que el sujeto obligado no ha rendido el informe solicitado, para que en un plazo no mayor a los 5 cinco días hábiles, a partir del siguiente de la notificación que se realice, presente alegatos o manifieste lo que a sus intereses convenga.- 2.- Notifíquese por correo certificado al interesado en el domicilio que tiene señalado para tal efecto.- Así, y con apoyo en el artículo 19 fracción XII del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General.- Doy fe.- Rúbrica.



ITAIMICH/REVISIÓN/H. AYUNTAMIENTO DE NAHUATZEN/104/23-11-10

Morelia, Michoacán, a 3 tres de mayo del 2011 dos mil once. Vista la certificación que antecede en el sentido de que ha transcurrido el plazo de diez días hábiles concedido al promovente Graciano Onchi Paleo, para que expresara alegatos ante este Instituto, dentro de expediente citado al rubro, sin que así lo hubiese hecho, se A C U E R D A: 1.- A fin de cumplimentar lo dispuesto por el artículo 107 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ordena dar vista de nueva cuenta al promovente Graciano Onchi Paleo, de que el sujeto obligado no ha rendido el informe solicitado, para que en un plazo no mayor a los 5 cinco días hábiles, a partir del siguiente de la notificación que se realice, presente alegatos o manifieste lo que a sus intereses convenga. 2.- Notifíquese por correo certificado al interesado en el domicilio que tiene señalado para tal efecto. Así, y con apoyo en el artículo 19 fracción XII del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General.- Doy fe.- Rúbrica.-

Archivo no disponible
2011-05-02
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.

Archivo no disponible
2011-04-29
EXPEDIENTE: ITAIMICH/REVISIÓN/ SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTRACIÓN/011/28-04-11.

Morelia, Michoacán, a 29 veintinueve de abril del año 2011 dos mil once.- Se tiene por recibido el escrito presentado por el C. Juan Carlos Almazán Avelar, ante la oficialía de partes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, el 28 veintiocho de abril del año en curso, por medio del cual interpone Recurso de Revisión en contra de la respuesta recaída a su solicitud de información, emitida por parte de la Secretaría de Finanzas y Administración; con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 83 fracciones II y III, 87 fracción II, 101, 102 fracción IV, 104 y 107, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo, se ACUERDA:1. Fórmese el expediente en original y copia de este recurso con el número progresivo que corresponde al de ITAIMICH/REVISIÓN/SECRETARÍA DE FINANZAS Y ADMINISTACIÓN/011/28-04-11; regístrese en el libro de gobierno y agréguese la documentación anexa consistente en: a) escrito que envía por correo electrónico al interesado el Lic. Alejandro Pérez Negrón Ruiz, Director de Política Hacendaria de la Secretaría de Finanzas y Administración, de fecha 26 de abril del año en curso; y b) copia del oficio número SUB-FIN 00133/2011 de fecha 25 veinticinco de abril del año en curso, por el cual se contesta la solicitud de información (tres fojas). 2. Notifíquese a la Secretaría de Finanzas y Administración, por conducto de su Titular C.P. Mirella Guzmán Rosas, para que dentro del término de 10 diez días hábiles, contados a partir del siguiente de la notificación que se le practique, rinda un informe en relación con el caso y aporte las pruebas que considere pertinentes para acreditarlo. 3. Téngase al promovente, por señalando domicilio para recibir notificaciones. 4. Túrnese el expediente a la Mtra. Martha Patricia Acevedo García, para que se avoque al conocimiento del recurso como Consejera Ponente, que por razón de turno de este Organismo Colegiado le corresponde conocer, y coadyuve con la Secretaría General del Instituto en su integración. 5. Ahora bien, con el propósito de documentar adecuadamente el expediente y tener certeza para la mejor integración del caso, se manda requerir al ahora recurrente, para que exhiba a este Instituto fotocopia de la solicitud de información que presentó ante el Sujeto Obligado. 6. Publíquese en estrados el presente acuerdo. 7. Notifíquese personalmente a las partes.- Así, y con fundamento en los artículos 1, 2, 4, 15 fracción XII, 17 fracción XIX, y 19 fracciones V, XII, XIV y XXVII, del Reglamento Interior del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, lo acordó y firma el Licenciado Héctor José Chávez Castillo, Secretario General. Doy fe.- Rúbrica.

Archivo no disponible
2011-04-28
El día de hoy el Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán no emitió acuerdo alguno.
Archivo no disponible
2011-04-27
EXP. ITAIMICH/REVISIÓN/SECRETARÍA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE/096/08-11-10 PROMOVENTE: ROGELIO PELAGIO GUIZA SUJETO OBLIGADO: SECRETARÍA DE URBANISMO Y MEDIO AMBIENTE

Con esta fecha se aprobó la resolución recaída al presente recurso de revisión cuyos puntos resolutivos a la letra dicen:

1.- Se SOBRESEE este recurso de revisión, toda vez que durante el trámite del procedimiento la Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente, otorgó contestación (aunque fuera del término legal) a la solicitud de información pública que reclamaba desatendida el promovente C. Rogelio Pelagio Guiza y con ello se modificó el acto impugnado. 2.- Se recomienda a la M. en C. Catalina Rosas Monge Titular de la Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente, que disponga lo necesario a efecto de que el área de acceso a la información dicha entidad pública, atienda en tiempo y forma las solicitudes de acceso a la información pública que reciba, evitando dilaciones y procurando cumplir a cabalidad con la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán de Ocampo. 3.- Archívese el expediente como total y definitivamente concluido. 4.-Notifíquese personalmente a las partes. Así, y con fundamento en los artículos 1, 2, 5, 7, 13 fracciones I, II, VII, XI y XXXVI, 15 fracciones XI y XII, así como el 19, fracciones VIII, XII y XIV, del Reglamento Interior de este Organismo, lo acordaron los integrantes del Instituto para la Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Michoacán, conformado por el Licenciado Ricardo Villagómez Villafuerte, Consejero Presidente, la Mtra. Ana Ma. Martínez Cabello, Consejera; y la Mtra. Martha Patricia Acevedo García, Consejera; por unanimidad de votos, reunidos en Sesión del día de su fecha, siendo ponente la segunda de los mencionados, asistidos por el Secretario General, Licenciado Héctor José Chávez Castillo.Doy fe. Rúbricas.

Archivo no disponible

« Primera < Anterior 875 876 877 878 879 880 881 Siguiente > Ãšltima »